ట్రిపుల్ తలాక్, హలాలా, హిజాబ్ వివాదం తర్వాత ఇప్పుడు పెళ్లి వయసుపై రచ్చ

Nikah Age Row: 15 ఏళ్ల బాలికలను వివాహం చేసుకోవడానికి ముస్లిం పర్సనల్‌ లా అనుమతి ఇస్తుందని.. ఇది బాల్య వివాహాల నిషేధ చట్టం, పోక్సో చట్టాన్ని ప్రభావితం చేస్తుందన్నది రాజుకున్న వివాదం.

ప్రతీకాత్మక చిత్రం

Row Over Age in Muslim Marriages: ట్రిపుల్ తలాక్(Triple Talaq), హలాలా(Nikah halala), హిజాబ్ (Hijab Controversy)వివాదం తర్వాత ముస్లిం బాలికల (Muslim Girls) వివాహ వయసు(Nikah Age)పై ఇప్పుడు గందరగోళం నెలకొంది. ముస్లిం పర్సనల్ లా(Muslim Personal Law)లో పేర్కొన్న వివాహ వయస్సుపై వివాదం సుప్రీంకోర్టు (Supreme Court)కు చేరింది. జస్టిస్ సంజయ్ కిషన్ కౌల్ (Justice Sanjay Kishan Kaul) నేతృత్వంలోని ధర్మాసనం నవంబర్ 7న ఈ కేసును విచారించనుంది.

వాస్తవానికి, సోమవారం (సెప్టెంబర్ 17) జాతీయ బాలల హక్కుల పరిరక్షణ కమిషన్ (NCPCR) అంటే బాలల కమిషన్ వేసిన  పిటిషన్‌ను విచారించడానికి సుప్రీంకోర్టు అంగీకరించింది. పంజాబ్, హరియాణా హైకోర్టు ఇచ్చిన తీర్పును సవాల్ చేస్తూ ఈ పిటిషన్‌ వేశారు. ముస్లిం పర్శనల్‌ లా ప్రకారం 16 ఏళ్ల బాలికను వివాహం చేసుకోవడానికి పంజాబ్, హరియాణా హైకోర్టు సమర్థించింది. గత విచారణలో సొలిసిటర్ జనరల్ తుషార్ మెహతా ఈ అంశాన్ని సుప్రీంకోర్టు బెంచ్ ముందుకు తీసుకొచ్చారు. ఇది చాలా  ముఖ్యమైన అంశంగా అభివర్ణించారు. ఈ కేసులో న్యాయవాది రాజశేఖర్ రావును అమికస్ క్యూరీగా ధర్మాసనం నియమించింది. పంజాబ్, హరియాణా హైకోర్టు తీర్పు బాల్యవివాహాల చట్టం, పోక్సో చట్టంపై ప్రభావం చూపుతుందని సుప్రీంకోర్టు తెలిపింది. ఇప్పుడు అందరి దృష్టి సుప్రీంకోర్టు తదుపరి విచారణపై ఉంది.

పంజాబ్, హరియాణా హైకోర్టులో ఏమైంది

ఈ ఏడాది జూన్‌లో కొత్తగా పెళ్లైన ముస్లిం జంట పంజాబ్, హరియాణా హైకోర్టు నుంచి రక్షణ కోరింది. వాస్తవానికి ఈ వివాహంలో అమ్మాయి వయస్సు 16 ఏళ్లు, అబ్బాయి వయస్సు 21 సంవత్సరాలు. తమ కుటుంబం ఈ వివాహానికి వ్యతిరేకంగా ఉందని, అందువల్ల న్యాయస్థానం నుంచి రక్షణ కోసం కోరుకుంటున్నామని ఆ జంట పిటిషన్ లో పేర్కొంది.

జూన్ 13న జస్టిస్ జేఎస్ బేడీతో కూడిన సింగిల్ బెంచ్ ముస్లిం పర్శనల్‌ లా ప్రకారం ముస్లిం బాలికల వివాహాలు జరుగుతాయని, ఇందులో బాలికల వివాహ వయస్సు 15 సంవత్సరాలు అని పేర్కొంది. రాజ్యాంగంపై ప్రాథమిక హక్కుకు కుటుంబం ఆగ్రహం అడ్డంకిగా మారదని, అందువల్ల దంపతులకు రక్షణ కల్పిస్తామని కోర్టు హామీ ఇచ్చింది. బాల్యవివాహాల నిషేధ చట్టం 2006 ప్రకారం 18 ఏళ్ల కంటే తక్కువ వయస్సు ఉన్న వారిని వివాహం చేసుకోవడం చట్టపరమైన నేరం. ఇటువంటి కేసులను బాల్య వివాహాలుగా పరిగణిస్తారు. అటువంటి వివాహాలను నిర్వహించే వ్యక్తులను కూడా నేరస్థులుగా పరిగణిస్తారు. భారతదేశంలో 18 సంవత్సరాల కంటే తక్కువ వయస్సు ఉన్న బాలికలను మైనర్లుగా పరిగణిస్తారు. పోక్సో చట్టం, 2012 ప్రకారం మైనర్ బాలికలతో శారీరక సంబంధాలు పెట్టుకోవడం నేరం. ఈ కారణంగానే 16 ఏళ్ల బాలిక వివాహం కేసులో సమస్య ఏర్పడింది. దానిని పరిష్కరించడానికి అత్యున్నత న్యాయస్థానం ఒక అమికస్ క్యూరీని కూడా నియమించాల్సి వచ్చింది.

ట్రిపుల్ తలాక్

ఒక ముస్లిం మహిళకు భర్త మూడుసార్లు తలాక్ చెప్పడం ద్వారా సంబంధాన్ని విచ్ఛిన్నం చేస్తే, దానిని ట్రిపుల్ తలాక్ అంటారు. ఉత్తరాలు, ఎస్ఎంఎస్లు, ఫోన్ కాల్స్ ద్వారా కూడా ట్రిపుల్ తలాక్ కేసులు నమోదయ్యాయి. ఇది ఇప్పుడు భారతదేశంలో చట్టవిరుద్ధం.

ఈ విషయాల గురించి దేశంలో సుదీర్ఘ చర్చ జరిగింది. చివరగా, 2018 సెప్టెంబర్ 19 న, ట్రిపుల్ తలాక్ చట్టం అంటే ముస్లిం మహిళల (వివాహ హక్కుల పరిరక్షణ) చట్టం భారతదేశంలో అమలు చేశారు. మాజీ రాష్ట్రపతి రామ్ నాథ్ కోవింద్ ఆమోదం తర్వాత ఈ చట్టం అమల్లోకి వచ్చింది.

నిఖా హలాలాపై చర్చ

నిఖా హలాల్ భారతదేశంలో నిషేధించలేదు. కానీ ఇది సుప్రీంకోర్టులో విచారణలో ఉంది. ముస్లిం పర్సనల్ లా అప్లికేషన్ యాక్ట్, 1937లోని సెక్షన్ 2 నిఖా హలాలా, బహుభార్యత్వాన్ని ఆమోదిస్తుంది. అదే టైంలో నిఖా హలాలా భారత రాజ్యాంగంలోని 14, 15, 21 అధికరణలను ఉల్లంఘిస్తుందని నిపుణులు భావిస్తున్నారు. ట్రిపుల్ తలాక్ బాధితురాలు మళ్లీ తన భర్త వద్దకు రావాలంటే నిఖా హలాలా చేయించుకోవాల్సి ఉంటుంది. ఓ స్త్రీ మరొక పురుషుడిని వివాహం చేసుకుంటుంది. తరువాత అతనికి విడాకులు ఇచ్చి తన మాజీ భర్తను వివాహం చేసుకుంటుంది. ఈ మొత్తం ప్రక్రియను నిఖా హలాలా అని పిలుస్తారు. ఏదేమైనా, ఒక మహిళ మరొక పురుషుడిని వివాహం చేసుకున్నప్పుడు, ఆమె అతనికి విడాకులు ఇవ్వమని బలవంతం చేయదని కూడా చెప్పారు. 

హిజాబ్ వివాదం

ఈ ఏడాది మార్చిలో కర్ణాటక హైకోర్టు పాఠశాలలు, కళాశాలల్లో డ్రెస్ కోడ్ నియమాన్ని సమర్థించి, హిజాబ్ ను ఇస్లాంలో ఒక ముఖ్యమైన భాగంగా పరిగణించడానికి నిరాకరించింది. విద్యార్థులు పాఠశాల-కళాశాల డ్రెస్ కోడ్ నియమాన్ని అనుసరించాల్సి ఉంటుందని కోర్టు తెలిపింది. కర్ణాటక హైకోర్టు తీర్పును సుప్రీంకోర్టులో సవాల్‌ చేశారు. ఈ కేసులో పిటిషన్లు దాఖలయ్యాయి. అక్టోబర్ 3న ఈ విషయం విచారణ జరిగింది. కానీ ఇద్దరు న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనంలో న్యాయమూర్తుల మధ్య భిన్న తీర్పు వచ్చింది. కర్ణాటక హైకోర్టు తీర్పును జస్టిస్ హేమంత్ గుప్తా సమర్థించారు. అదే సమయంలో జస్టిస్ సుధాంశు ధులియా కర్ణాటక హైకోర్టు నిర్ణయాన్ని పక్కన పెట్టారు. ఇప్పుడు ఈ విషయాన్ని సుప్రీంకోర్టు అత్యున్నత బెంచ్ విచారించనుంది. అప్పటి వరకు కర్ణాటక హైకోర్టు తీర్పు అమల్లో ఉంటుంది.