CJI-NALSAR Controversy: హైదరాబాద్కు చెందిన నల్సార్ లా యూనివర్సిటీ గ్రాడ్యుయేట్లను 2026 బ్యాచ్లో న్యాయవాదులుగా నమోదు చేసుకోకుండా నిషేధించిన తన వివాదాస్పద సర్క్యులర్ను బార్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ ఇండియా (BCI) గురువారం సవరించింది. అసలు ఉత్తర్వు జారీ చేసిన కొన్ని గంటల తర్వాత, 2026 బ్యాచ్ విద్యార్థులందరూ తమకు నచ్చిన ఏ రాష్ట్ర బార్ కౌన్సిల్లోనైనా నమోదు కోసం దరఖాస్తు చేసుకోగలరని స్పష్టం చేస్తూ BCI ఒక కొత్త ప్రకటనను జారీ చేసింది.
చర్చల అనంతరం, అందుబాటులో ఉన్న నివేదికల ప్రకారం, నల్సార్లోని చాలా మంది విద్యార్థులు నిర్దోషులని, న్యాయవ్యవస్థను అగౌరవపరిచారనే ఆరోపణలకు సంబంధించిన కార్యకలాపాలలో వారికి ప్రమేయం లేదని కౌన్సిల్ సభ్యులు ఏకగ్రీవంగా నిర్ధారించారని బీసీఐ తన ప్రకటనలో తెలిపింది.
కొంతమంది ఉపాధ్యాయులు, బయటి వ్యక్తులు విద్యార్థులను రెచ్చగొట్టారని విశ్వసనీయ వర్గాల నుంచి తమకు సమాచారం అందిందని కౌన్సిల్ పేర్కొంది. "తప్పు చేయని ఏ విద్యార్థినీ శిక్షించం" అని బీసీఐ స్పష్టం చేసింది.
తదుపరి ఉత్తర్వులు వచ్చేవరకు నల్సార్ (NALSAR) 2026 బ్యాచ్కు చెందిన ఏ విద్యార్థినీ న్యాయవాదిగా చేర్చుకోవద్దని అన్ని రాష్ట్ర బార్ కౌన్సిళ్లను బీసీఐ (BCI) ఆదేశించిన తర్వాత ఈ పరిణామం చోటుచేసుకుంది. ఈ నిర్ణయం న్యాయ వర్గాల్లో తీవ్ర విమర్శలకు లోనైంది.
విశ్వవిద్యాలయ గ్రాడ్యుయేషన్ డే కోసం భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి (సీజేఐ) జస్టిస్ సూర్యకాంత్ను ముఖ్య అతిథిగా పిలవడాన్ని నల్సార్ విద్యార్థులు కొందరు నిరసించిన తర్వాత ఈ ఉత్తర్వు జారీ అయ్యింది. మూడు రోజుల్లోగా వివరణాత్మక నివేదికను ఇవ్వాలని, అలాగే సీజేఐ ఆహ్వానానికి వ్యతిరేకంగా ప్రచారం చేసిన విద్యార్థులను గుర్తించాలని కూడా బీసీఐ విశ్వవిద్యాలయాన్ని కోరింది.
BCCI మొదట నిషేధం విధించి, ఆ తర్వాత తన నిర్ణయాన్ని ఎందుకు వెనక్కి తీసుకుంది?
1. సీజేఐ ఆహ్వానానికి వ్యతిరేకతతో వివాదం
నల్సార్ 2026 బ్యాచ్కు చెందిన కొంతమంది విద్యార్థులు గ్రాడ్యుయేషన్ డే కోసం ప్రధాన న్యాయమూర్తి సూర్యకాంత్ను ముఖ్య అతిథిగా ఆహ్వానించవద్దని విశ్వవిద్యాలయాన్ని కోరారు. దీనిని న్యాయవ్యవస్థ పట్ల అగౌరవంగా బీసీఐ భావించింది.
2. మొత్తం బ్యాచ్పై నిషేధం
తదుపరి ఉత్తర్వులు వచ్చేవరకు 2026 బ్యాచ్కు చెందిన ఏ విద్యార్థినీ న్యాయవాదిగా చేర్చుకోవద్దని బీసీఐ అన్ని రాష్ట్ర బార్ కౌన్సిళ్లను ఆదేశించింది. అలాగే విశ్వవిద్యాలయం నుంచి వివరణాత్మక నివేదికను కూడా కోరింది.
3. ఈ నిర్ణయంపై తీవ్ర విమర్శలు
కొంతమంది విద్యార్థులు చేశారనే ఆరోపణల నేపథ్యంలో మొత్తం బ్యాచ్ను శిక్షించడం సామూహిక శిక్ష అవుతుందని, అది సమర్థనీయం కాదని సీనియర్ న్యాయవాదులు, న్యాయ విద్యార్థులు, పలువురు న్యాయ నిపుణులు అన్నారు.
4. చాలా మంది విద్యార్థులు నిర్దోషులని BCI అంగీకరించింది.
ఆ తర్వాత, చాలా మంది విద్యార్థులకు ఈ వివాదంలో ప్రమేయం లేదని, తప్పు చేయని ఏ విద్యార్థినీ శిక్షించబోమని పేర్కొంటూ బీసీఐ సవరించిన ఉత్తర్వు జారీ చేసింది.
5. నిషేధం ఎత్తివేతతో విద్యార్థులకు ఉపశమనం
2026 బ్యాచ్ విద్యార్థులందరూ తమకు నచ్చిన ఏ రాష్ట్ర బార్ కౌన్సిల్లోనైనా న్యాయవాదులుగా నమోదు కోసం దరఖాస్తు చేసుకోవచ్చని స్పష్టం చేస్తూ, BCI నమోదుపై సస్పెన్షన్ను ఎత్తివేసింది. ఆ తర్వాత, అందుబాటులో ఉన్న వాస్తవాలు, ప్రతిస్పందనలను పరిగణనలోకి తీసుకున్న తర్వాత, 2026 బ్యాచ్పై తదుపరి చర్యలు తీసుకోవడం లేేదని BCI అధ్యక్షుడు మనన్ కుమార్ మిశ్రా కూడా పేర్కొన్నారు.
విద్యార్థుల ప్రధాన డిమాండ్లు ఏంటి?
BCI నిషేధాన్ని ఎత్తివేసిన తర్వాత కూడా, నిరసన చేస్తున్న విద్యార్థులు తమ ఆందోళన న్యాయవ్యవస్థను అవమానపరచడం కాదని, ప్రజాస్వామ్యబద్ధంగా తమ అసమ్మతిని తెలియజేసే ప్రయత్నమని వాదించారు. వారి ప్రధాన డిమాండ్లు, ఆందోళనలు ఏంటంటే :
1. సీజేఐ ఇటీవలి వ్యాఖ్యలపై అభ్యంతరం:
'చలో సంసద్' నిరసన, పోలీసు చర్యలకు సంబంధించిన కేసుల విచారణ సందర్భంగా సీజేఐ జస్టిస్ సూర్యకాంత్ చేసిన కొన్ని వ్యాఖ్యలు రాజ్యాంగ విలువలకు, పౌర స్వేచ్ఛకు అనుగుణంగా లేవని విద్యార్థులు అన్నారు.
2. గ్రాడ్యుయేషన్ డై మెసేజ్పై ఆందోళనలు:
అటువంటి సమయంలో సీజేఐని ముఖ్య అతిథిగా ఆహ్వానించడం విశ్వవిద్యాలయం నుంచి తప్పుడు మెసేజ్ పంపుతుందని విద్యార్థులు భావించారు.
3. న్యాయవ్యవస్థ జవాబుదారీతనం:
న్యాయవ్యవస్థను గౌరవిస్తూనే, దాని నిర్ణయాలను, వ్యాఖ్యలను ప్రజాస్వామ్యబద్ధంగా ప్రశ్నించడం పౌరుల హక్కు అని విద్యార్థులు అన్నారు.
4. విద్యా స్వేచ్ఛ
విశ్వవిద్యాలయ ప్రాంగణాల్లో శాంతియుతంగా అసంతృప్తిని వ్యక్తం చేయడం, విమర్శనాత్మక అభిప్రాయాలను కలిగి ఉండటం విద్యా స్వేచ్ఛలో భాగమని వారు వాదిస్తున్నారు.
జెన్ జీ నుంచి పెరుగుతున్న ఒత్తిడి ప్రభావం చూపిందా?
ఇటీవలి కాలంలో, ఢిల్లీలోని జంతర్ మంతర్ వద్ద జరిగిన విద్యార్థుల నిరసనల నుంచి జార్ఖండ్లోని విద్యార్థి ఉద్యమాల వరకు జరిగిన అనేక ఘటనలు, జెన్ జీ(Gen Z) తరం వారు తమ సమస్యల గురించి మునుపెన్నడూ లేనంతగా గళం విప్పుతున్నారని, సంఘటితమవుతున్నారని నిరూపించాయి. సోషల్ మీడియాతోపాటు, వీధిపోరాటాలు కూడా ఈ తరం రాజకీయాలు, క్రియాశీలతలో ఒక భాగంగా మారుతున్నాయి.
NALSAR వివాదంపై BCI తన నిర్ణయాన్ని వెనక్కి తీసుకోవడంలో పెరుగుతున్న విద్యార్థుల ఒత్తిడి, విమర్శలు కీలక పాత్ర పోషించాయా అని ప్రశ్నించడం సహజమే. అయితే, Gen Z ఒత్తిడి వల్ల గానీ లేదా ఉద్యమ భయం వల్ల గానీ BCI తన నిర్ణయాన్ని మార్చుకుందనడానికి ఎటువంటి అధికారిక ఆధారాలు లేవు. తన సవరించిన ఉత్తర్వులో, BCI కేవలం అధికశాతం విద్యార్థులు నిర్దోషులని, ఏ నిర్దోషి విద్యార్థినీ శిక్షించకూడదని పేర్కొంది.
ఇది Gen Z తరం వారందరి ఉద్యమం కాదనే విషయం కూడా గమనించాలి. ఈ నిరసనలు ప్రధానంగా NALSAR యూనివర్శిటీ ఆఫ్ లాలోని కొద్దిమంది విద్యార్థులకే పరిమితమయ్యాయి. అందువల్ల, దీనిని Gen Z తరం వారందరి ఉద్యమం అని గానీ లేదా న్యాయ విద్యార్థులందరి ఉద్యమం అని గానీ పిలవడం సమంజసం కాదు.
అయినప్పటికీ, ఈ వివాదం త్వరలోనే జాతీయ స్థాయిలో చర్చనీయాంశంగా మారింది. ముఖ్యంగా, ఇటీవల దేశవ్యాప్తంగా భారీ విద్యార్థి ఉద్యమానికి నాయకత్వం వహించిన కాక్రోచ్ జనతా పార్టీ, ఈ విషయాన్ని ప్రముఖంగా లేవనెత్తి, బీసీఐ ఛైర్మన్ మనన్ కుమార్ మిశ్రా రాజీనామా చేయాలని డిమాండ్ చేసింది.
సీజేపీ వ్యవస్థాపకుడు అభిజిత్ దీప్కే సోషల్ మీడియా ప్లాట్ఫామ్లో, "మనన్ కుమార్ మిశ్రా రాజీనామాను డిమాండ్ చేయాల్సిన సమయం వచ్చిందా?" అని రాశారు.
ఈలోగా, సీజేఏఆర్ ప్రతినిధి సౌరవ్ దాస్ Xలో ఇలా రాశారు, "మనన్ కుమార్ మిశ్రాపై వస్తున్న తీవ్రమైన ఆరోపణల దృష్ట్యా, ఆయన వెంటనే రాజీనామా చేయాలి. ఆరోగ్యకరమైన ప్రజాస్వామ్యంలో జవాబుదారీతనం ఇలాగే రుజువవుతుంది."
బీసీసీఐ నామినేషన్లపై నిషేధాన్ని ఎత్తివేసిన తర్వాత, సౌరవ్ దాస్ మరో పోస్ట్లో, "యువతకు మరో పెద్ద విజయం! కానీ జవాబుదారీతనం కోసం పోరాటం కొనసాగుతుంది" అని రాశారు.